За інформацією: Суспільне Харків.
Зала судових засідань. Фото: Суспільне Рівне
Ввечері 13 березня 2025 року у Богодухові поліція оформила протокол на водія, який перебував в автівці у стані алкогольного сп'яніння. Водій стверджує, що не пив під час керування, а вирішив скоротити дорогу додому, застряв колесом в каналізаційному люку, не міг самотужки витягнути авто, тому випив пляшку пива та ліг спати. Поліцейські вже згодом розбудили його. Суд визнав винним водія у скоєнні адміністративного порушення.
Про це стало відомо з постанови Богодухівського районного суду від 6 березня.
Показання свідків та поліції
Згідно з текстом постанови, до поліції подзвонив чоловік, який розповів, що водій у стані алкогольного сп'яніння зупинився перед воротами його будинку та відмовлявся перепаркувати авто. Під час розмови хотів битися з ним, тому заявник і звернувся до поліції.
"Після того, як він зателефонував на службу «102», водій від'їхав від його будинку, проїхав далі по вулиці близько 150 метрів та не доїхавши до повороту, застряг на люку", — сказано у тексті.
Поліцейський разом з напарником приїхали на місце подій близько 22:00.
Ілюстративне фото. Поліцейський складає протокол. Національна поліція України
"Суду зрозумілим є те, що на той час, коли приїхали працівники поліції, автомобіль вже не рухався і цей факт не міг бути зафіксований ними. Однак не може свідчити про відсутність складу порушення тільки той факт, що працівники поліції в даному випадку не зупиняли автомобіль та не зафіксували цей момент на бодікамеру. Факт керування особою автомобілем може підтверджуватись або спростовуватись сукупністю інших доказів, наявних в матеріалах справи", — йдеться у постанові.
Окрім того, що водій, маючи, за словами поліцейського, ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився пройти тест або поїхати до лікарні, що зафіксовано на бодікамерах, він керував автомобілем без права керування.
Пояснення обвинуваченого та його захисника
Водій не визнав своєї провини у залі суду і дав пояснення.
"13 березня він близько 20:00 їздив на своєму власному автомобілі ВАЗ 21104 купувати запчастини на автомобіль. Коли повертався додому, хотів скоротити шлях і поїхав по траві. Там був відкритий люк, в який потрапило колесо, і він сам не зміг виїхати, тому прийняв рішення заночувати в машині, оскільки автомобіль не закривається, а там лежать особисті речі. В автомобілі була пляшка пива, він її випив та ліг спати. Близько 23:00 його розбудили працівники поліції та сказали, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння за кермом", — наводять слова водія у тексті постанови.
Він пояснив, що не їде, а стоїть, бо колесо застряло в люку, просив допомогти виїхати. Вони йому допомогли та спитали, чи доїде він сам додому. Пройти освідоцтво на "Драгері" чи проїхати в лікарню йому не пропонували, почали відразу друкувати протокол та запропонували підписатися в ньому. Свідків при цьому не було. Він показав документи в застосунку "Дія". Зазначив, що посвідчення водія у нього не було, оскільки раніше його було притягнуто до адміністративної відповідальності за водіння у нетверезому стані.
Ілюстративне фото. Водій за кермом з алкоголем. Getty Images
Адвокатка водія у залі суду наполягала, що через те, що її підзахисний перебував ув авто, що не рухалося, його не можуть притягнути до адміністративної відповідальності за статтею про керування у нетверезому стані.
"На підтвердження вини водія до матеріалів справи долучено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який було оглянуто під час розгляду справи, однак на переглянутому в судовому засіданні відеозаписі руху транспортного засобу ВАЗ 21104 не зафіксовано. Відеозапис розпочинається з того, що працівники поліції підходять до припаркованого автомобіля, на водійському сидінні якого спить водій. Як слідує із відеозаписів, водій кілька разів під час розмови з працівниками поліції заперечував факт керування автомобілем", — висловила свою позицію адвокатка у суді.
Рішення суду
Суд визнав винним водія у водінні напідпитку та стягнув на користь держави 17 тисяч гривень, позбавивши права керування на один рік.
Також водій заплатить 665 гривень 60 копійок судового збору.
