Новини Харкова

У Харкові засудили чоловіка, який викрав з-під райвідділку автівку, вилучену у нього за підробні документи

За інформацією: Суспільне Харків.

Прапор України у судовій залі у Харкові. Суспільне Харків/Вікторія Якименко

У Харкові засудили уродженця Азербайджану, який разом зі спільником викрав з майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів арештований автомобіль. Автівку в нього вилучили за кілька місяців до того через підроблені документи та перебиті номери.

Про це стало відомо з вироку Київського райсуду Харкова, опублікованого 6 квітня.

Чому арештували автівку чоловіка

Йдеться, що у березні 2020 року патрульні зупинили Hyundai Tucson під керуванням уродженця Азербайджану. Під час перевірки з'ясувалося, що свідоцтво про реєстрацію машини має ознаки підробки, а у багажнику лежали інші номерні знаки. "Вказаний автомобіль 14 березня 2020 року у період часу з 13.00 до 13.30 годин був оглянутий та вилучений в ході огляду місця події, опечатаний та поставлений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів", — сказано у документі.

Обвинувачений вирішив викрасти затриманий автомобіль

За матеріалами справи, у липні 2020 року чоловік, який на той момент уже мав судимість за крадіжку, вирішив повернути машину та залучив до справи спільника. 27 липня 2020 року близько 18:31 спільник обвинуваченого незаконно пройшов на закритий майданчик для затриманого транспорту, прихопивши із собою заряджений акумулятор. Сам обвинувачений у цей час залишався зовні. Він стежив за обстановкою навколо, щоб у разі небезпеки вчасно попередити напарника по телефону та координувати його дії, пишуть у вироку. "Невстановлена особа ключем від автомобіля, переданим їй обвинуваченим відчинила автомобіль та замінила розряджену акумуляторну батарею в автомобілі на іншу, яку принесла з собою", — мовиться у документі.

Згодом обвинувачений підійшов до воріт райвідділку, незаконно відчинив навісний замок і дав сигнал спільнику, що виїзд вільний.

Що розповіли свідки у суді

Свідок, який працює інспектором на території відділку, розповів, що в липні 2020 року помітив, як сірий Hyundai Tucson виїхав з двору через ворота. Хто саме був за кермом, він не бачив, але одразу повідомив чергового, оскільки на цей огороджений майданчик можуть заходити лише поліцейські, а ворота зазвичай зачинені на замок. Вже пізніше він дізнався, що ця автівка була під арештом.

Дільничний, який стояв на посту біля центрального входу розповів, що до нього підбігла перехожа і розповіла, що бачила підозрілу ситуацію: один чоловік відкрив ворота стоянки, інший виїхав на Hyundai, після чого перший сів у салон і вони втекли. Після цього повідомлення в місті оголосили операцію "Перехоплення".

Слідча, яка ввечері 27 липня проходила повз майданчик бачила, як обвинувачений знімав ланцюг з воріт і почула від нього фразу "Все у порядку". Жінка помітила, як після цього він перейшов дорогу, дочекався, поки Hyundai виїде з території, і сів у машину на пасажирське сидіння. Свідок одразу доповіла про це черговому, а пізніше впізнала чоловіка на суді.

Поліція того ж вечора знайшла автівку покинутою в районі Журавлівки. На кермі та в салоні виявили біологічні сліди та відбитки пальців, які допомогли ідентифікувати причетних.

Рішення суду

У суді обвинувачений своєї провини не визнав і відмовився давати свідчення.

Його адвокат наполягав: чоловік не може бути суб'єктом злочину, оскільки раніше законно користувався цією машиною і мав від неї ключі.

Однак суд відхилив цей аргумент, оскільки на автомобіль був накладений судовий арешт через підробку документів, підсудний втратив право на володіння чи користування ним.

Київський районний суд Харкова визнав чоловіка винним у незаконному ч.2 ст. 289 КК України заволодінні транспортним засобом і призначив йому шість років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. До цього терміну суд приєднав один рік невідбутого покарання за попередню крадіжку, оскільки новий злочин чоловік вчинив під час іспитового строку. Засуджений проведе за гратами сім років.

Також він має сплатити державі 53 894 гривні за проведення судових експертиз.

Shares: