За інформацією: Суспільне Харків.
На Харківщині засудили чоловіка за спробу теракту. Суспільне Харків
До семи років позбавлення волі засудили уродженця Барвінківської громади, якого затримали через підготовку теракту у Лозовій.
Про це Суспільне Харків стало відомо з вироку Лозівського міськрайонний суд Харківської області 19 травня.
Що та в який спосіб хотіли підірвати у Лозовій: обставини злочину
Згідно з документом, у вересні 2025 року обвинувачений встановив через Telegram контакт з двома користувачами, вони домовилися про здійснення вибуху.
Слідчі встановили, що обвинувачений повинен був виготовити саморобний вибуховий пристрій на основі корпусу вогнегасника, в середину якого помістити вибухову речовину та закласти його під автомобіль, який використовується безпосередньо військовослужбовцями Сил Оборони України у Лозовій.
Чоловік отримав кількома траншами 15 тис. гривень — за них він придбав складові для вибухівки, а також винайняв житло, де збирав вибухівку. Орендувати вдалося частину житлового будинку, йдеться у вироку. Виготовлену вибухівку чоловік зберігав у своєму авто. Привести "вогнегасник" у дію мав мобільний телефон.
2 жовтня під час обшуку у чоловіка вилучили вибуховий пристрій.
Вибухівка для риболовлі: свідчення обвинуваченого
Чоловік визнав себе винним частково і на суді пояснив, що не мав наміру нікого підривати —мовляв, з чоловіком з Telegram домовилися про виготовлення вибухового пристрою для риболовлі. Вже після покупки селітри та інших складників, його почали шантажувати та погрожувати вбивством. Чоловік розповів, що вибуховий пристрій не завершив.
"Підтвердив, що у той період часу він не працював, але умислу на виготовлення вибухового пристрою задля заробітку у нього не було. Зазначив, що любить риболовлю і раніше ходив рибачити дуже часто, саморобний вибуховий пристрій хотів підірвати під час риболовлі на річці у Близнюківській громаді шляхом закидання у воду, оскільки там не людно і вибух ніхто б не почув, навіть з урахуванням того, що в країні війна", — переказано слова обвинуваченого у документі.
Чому суд не повірив версії про риболовлю
Обвинувачення довело, що дії чоловіка не були випадковими або побутовими, а мали цілеспрямований характер і були об'єднані єдиним умислом на підготовку до вчинення терористичного акту. До показань обвинуваченого суд поставився критично.
"Показання про виготовлення саморобного вибухового пристрою для глушіння риби під час майбутньої риболовлі з невстановленою особою, їх подальша зміна і доводи про небажання вчиняти підрив, не визнання домовленості з невстановленою особою про виготовлення саморобного вибухового пристрою, спростовуються матеріалами справи, які свідчать про те, що обвинувачений таким чином будує свій захист, намагається уникнути відповідальності за вчинене, прагне ввести суд в оману та спотворити справжні обставини того, що сталося, змінити їх у вигідному для себе сенсі і таким чином зменшити ступінь своєї винуватості та пом`якшити свою участь", — йдеться у вироку.
Вирок може бути оскарженим протягом 30 днів.
