За інформацією: Суспільне Харків.
Пістолет, з якого стріляв засуджений житель Лозової. Харківська обласна прокуратура
Апеляційний суд залишив у силі вирок жителю Лозової, який у березні 2025 року стріляв у під’їзді, а після приїзду поліції перезарядив пістолет та погрожував правоохоронцям із вікна. За хуліганство зі зброєю чоловік проведе за ґратами сім років.
Про це 17 вересня повідомили у пресслужбі Харківської обласної прокуратури.
За даними слідства, увечері 19 березня 2025 року п’яний житель Лозової під час конфлікту дістав сигнальний пістолет і почав стріляти у під’їзді багатоповерхівки, де перебували люди. Один із очевидців викликав поліцію.
Коли на місце прибули два екіпажі правоохоронців, чоловік відмовився скласти зброю, йдеться у повідомленні.
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
Набої до пістолету, з якогу стріляв чоловік. Харківська обласна прокуратура
«Побачивши поліцейських через вікно квартири, чоловік спорядив магазин додатковими набоями, вставив його в руків’я пістолета та привів зброю у готовність до стрільби. Після цього він погрожував правоохоронцям та присутнім громадянам застосуванням зброї, висловлювався нецензурною лайкою та продовжував відмовлятися виконувати законні вимоги поліцейських», — пишуть у прокуратурі.
Позиція обвинуваченого та рішення суду
У суді чоловік вини не визнав та сказав, що не хотів комусь нашкодити, а був напружений через конфлікт з цивільною дружино. За його версією, зброя вистрілила випадково, коли він розбирав сумку, а погрози поліції він заперечував.
Суд не погодився з такими доводами. У рішенні зазначено, що наявність особистого конфлікту не виключає хуліганського мотиву, якщо дії особи виходять за межі приватної суперечки та істотно порушують громадський порядок.
Вирок суду та апеляція
Чоловіка визнали винним у хуліганствіч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, вчиненому із застосуванням зброї та опором правоохоронцям і призначили п’ять років позбавлення волі.
Оскільки новий злочин він учинив під час іспитового строку за попереднім вироком, суд частково приєднав невідбуте покарання. Чоловік проведе у тюрмі сім років.
Адвокати оскаржили це рішення й просили закрити справу через відсутність складу злочину, однак апеляційний суд залишив вирок першої інстанції в силі, додали у прокуратурі.
