За інформацією: Суспільне Харків.
Елеватор. Ілюстративне фото. Фото ілюстративне. Джерело /latifundist.com
У Харкові суд залишив без змін вирок експосадовцю хлібоприймального підприємства у Балаклії, якого обвинувачували у співпраці з РФ.
Про це стало відомо з вироку Харківського апеляційного суду, опублікованого 12 березня.
Йдеться, що згідно з вироком Слобідського районного суду Харкова від 30 жовтня 2024 року, Анатолій Д. на початку серпня 2022 року добровільно погодився на пропозицію окупаційної адміністрації Балаклії та очолив хлібоприймальне підприємство.
"Чоловік добровільно проваджував господарську діяльність вказаного підприємства та проводив на його території наради з працівниками, на яких надавалися вказівки щодо розподілу роботи. Також він укладав договори про складське зберігання зерна", — йдеться у вироку.
За це його засудили до чотирьох років ув’язнення з позбавленням права обіймати адміністративні посади на 10 років, проте звільнили від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки.
Що розповіли свідки у суді
Під час судових засідань правоохоронці допитали працівників підприємства та місцевих фермерів.
Виконувач обов’язків директора ХПП, який обіймав посаду до повномасштабного вторгнення, заявив, що не уповноважував обвинуваченого керувати закладом.
Начальниця виробництва розповіла, що 18 липня 2022 року на зборах колективу представники окупаційної влади представили нового керівника. За її словами, щоранку обвинувачений проводив наради щодо роботи.
Ці дані підтвердила бухгалтерка, якій запропонували посаду саме обвинувачений та начальниця виробництва. Вона додала, що за вказівкою керівника населенню продавали висівки як корм для худоби.
Головна економістка сказала, що під час окупації саме обвинувачений керував ХПП та підписував договори від імені закладу.
Головна бухгалтерка повідомила, що до вторгнення Анталій Д. був головним інженером.
Один із фермерів розповів, що домовився з обвинуваченим про зберігання врожаю та підписав договір російською мовою.
Інший підприємець повідомив, що укладав угоду безпосередньо з виконуючим о директора.
Ще двоє виробників зерна підтвердили здачу врожаю на елеватор.
Позиція захисту та обвинувачення
У вироку йдеться, що прокурор просив замінити умовний термін на п'ять років реального ув'язнення з конфіскацією майна.
"В обґрунтування посилається на те, що суд безпідставно звільнив від відбування покарання особу, що вчинила злочин проти основ національної безпеки України, добровільно співпрацювала з незаконно створеними окупаційними силами органами влади на окупованій території в умовах повномасштабної війни", — сказано у документі.
Захисник просив скасувати вирок та повністю закрити справу через відсутність складу злочину. Адвокат аргументував, що обвинувачений не мав наміру допомагати окупантам, а виходив на роботу як найманий працівник, щоб разом із колегами зберегти майно підприємства. Також захист наголошував, що чоловік не реєстрував фірму за російськими законами, а лише виконував трудові обов'язки.
Апеляційний суд відхилив доводи захисту та прокурора, залишивши вирок першої інстанції без змін. Анатолія Д. засудили за колабораційну діяльністьч. 4 ст. 111-1 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та забороною обіймати певні посади на 10 років.
