За інформацією: Суспільне Харків.
Допит свідка у справі. Суспільне Харків
На засіданні 1 серпня у суді допитали ще одного свідка у справі про побиття вчителя історії працівником ТЦК, яке сталося 11 травня. Це був свідок обвинувачення, який працював у групі оповіщення.
Про це повідомив кореспондент Суспільного з зали суду.
Працівник ТЦК став четвертим свідком, якого допитали у справі.
Допит свідка у справі. Суспільне Харків/Дмитро Гребінник
Останній свідок, якого мають допитати в суді, сьогодні в судове засідання не з'явився.
За словами прокурора Сергія Яковенка, цей свідок нині перебуває в щорічній відпустці й повернеться до обов'язків з 10 серпня. У зв'язку з цим суддя оголошує перерву в засіданні до 15 серпня.
Що відомо про конфлікт між представником ТЦК та жителем Харкова
11 травня у соцмережах з'явилося відео, як у Харкові чоловіка двічі вдарив у живіт представник ТЦК. Виявилося, що побитий — вчитель історії, прав людини та "Захисту Вітчизни" з бронюванням від мобілізації, повідомив міський голова Ігор Терехов.
У дописі обласного терцентру комплектування та соцпідтримки повідомляли, що, попередньо, конфлікт між військовим ТЦК та чоловіком в цивільному виник "унаслідок провокаційних дій з боку громадянина".
"Водночас керівництво та особовий склад Харківського обласного ТЦК та СП засуджують поведінку військовослужбовця, який допустив участь у суперечці, що переросла у фізичне протистояння. Наголошуємо: будь-які прояви фізичного чи психологічного тиску є неприпустимими та забороненими", — йшлося у повідомленні.
У центрі зазначили, що призначили службове розслідування.
21 травня стало відомо, що працівнику ТЦК запобіжний захід не обирали після оголошення підозри у хуліганстві. Військовослужбовцю загрожує до п'яти років позбавлення волі.
22 травня стало відомо, що прокуратура передала до суду обвинувальний акт щодо військовослужбовця РТЦК та СП.
Працівника ТЦК, який у Харкові вдарив вчителя, з 22 травня перевели до частини на Запорізькому напрямку.
10 червня відбулося перше засідання суду у справі. Потерпілий подав цивільний позов, в якому попросив компенсувати 300 тисяч гривень моральної шкоди, а також 21 тисячу гривень витрат на правову допомогу.
16 червня на засіданні дослідили письмові та електронні докази у справі.
