За інформацією: Суспільне Харків.
Феміда у залі суду у Харкові, 18 лютого 2026 року. Суспільне Харків/Вікторія Якименко
У Харкові судили місцевого жителя, який, за даними слідства, вкрав автомобіль Mercedes-Benz з СТО, де працював неофіційно. Чоловіка раніше неодноразово притягували до відповідальності за крадіжки та незаконне заволодіння транспортом.
Про це Суспільне Харків стало відомо з вироку Немишлянського райсуду від 26 грудня 2025 року.
За даними з вироку, 18 лютого 2024 року засуджений викрав автомобіль, який ремонтував, і завдав власникові СТО шкоди на понад 185 тисяч гривень.
Що розповів засуджений
Житель Харкова не визнав своєї провини в суді й розказав, що ремонтував автівки на СТО із 2023 року. За словами засудженого, власник майстерні був винен йому 1500 доларів США за ремонт автомобіля після попереднього майстра та сказав, що про гроші треба питати в останнього.
"Обвинувачений із власником поїхали до чоловіка, який сказав, що розрахується із обвинуваченим, коли продасть автомобіль Mercedes-Benz, віддав йому ключі та техпаспорт на нього. Власник машини мав клієнта на купівлю цього автомобіля. За три дні обвинувачений хотів його підготувати до продажу", — мовиться у вироку.
Засуджений користувався цим та іншими автомобілями, які ремонтував, за відома власника СТО. За словами чоловіка, він брав автівки, щоби перевірити, як вони працюють після ремонту. На автомобілі Mercedes майстер поїхав по справах і нікому не повідомив про це, бо мав дозвіл власника. Він не знав, що в машині розряджений акумулятор, тому вимушено зупинився на проспекті Тракторобудівників.
"Приблизно через пів години йому зателефонував власник СТО, запитав, де він перебуває. Обвинувачений сказав, що машина зламалася, та коли власник із ним розрахується повністю, то вони будуть далі продовжувати працювати. 19 лютого зранку на тому місці, де майстер залишив Mercedes, автівки вже не було. Вважає, що власник СТО викликав поліцію, щоби не платити йому борг", — йдеться у документі.
Зі слів засудженого, йому інкримінували статтю з неправильною кваліфікацією, бо власник СТО не є власником автомобіля, тому не може бути потерпілим.
Зала судових засідань. Суспільне Харків/Вікторія Якименко
Що розказав у суді власник СТО
Потерпілий розповів, що живе у підвальному приміщенні власної майстерні. Засуджений працював у нього неофіційно близько трьох місяців, і власник СТО не мав перед ним боргів.
Наприкінці зими 2024 року до потерпілого приїхав знайомий і повідомив, що планує продавати свій Mercedes. Автомобіль був у гаражі, де також перебували засуджений і його напарник. Згодом напарник повідомив власникові СТО, що ворота гаража вибиті, а машини немає.
Вранці 19 лютого потерпілий знайшов автомобіль на проспекті Тракторобудівників, але завести машину не вдалося. Вкрадений Mercedes відтягли до гаража й відремонтували. Власник СТО додав, що раніше машину передали йому під розписку в рахунок боргу. Згодом він продав машину військовим і передав їм ключі й техпаспорт, а заборгованості перед майстром не мав.
Яке покарання призначив суд
Суд визнав майстра винним у викраденні автомобіля. Чоловікові призначили сім років позбавлення волі без конфіскації майна.
