За інформацією: Суспільне Харків.
Кулак. Pixabay
Що про бійку розповіли свідки
Під час засідання суду власниця будинку, на подвір'ї якого сталася бійка, розповіла, що у той день вона з донькою та зятем садили картоплю. Після цього вони вирішили це відсвяткувати та випити коньяк. До них доєдналися обвинувачений і потерпілий.
Згодом донька та зять пішли додому, власниця будинку також зайшла в будинок, щоб відпочити, а чоловіки залишилися на подвір'ї, розповіла жінка. Про те, що у дворі відбувається бійка, їй розповів онук, зазначено в документі.
Зять власниці будинку додав, що вони дійсно випивали з обвинуваченим. Коли закінчився алкоголь — разом їздили в магазин, щоб докупити спиртних напоїв. Згодом він пішов додому, де його вже чекала дружина. Про бійку дізнався від сина, який йому зателефонував.
Табличка адвоката. Суспільне Харків/Вікторія Якименко
Чи визнав свою вину обвинувачений
Свою вину обвинувачений визнав частково та пояснив, що він дійсно вживав алкоголь разом зі знайомими. Згодом він хотів піти додому, але потерпілий та зять власниці будинку вмовили його залишитися. Коли останній пішов додому, постраждалий, за словами чоловіка, накинувся на нього та порвав йому футболку.
"Тоді він лівою рукою завдав удару потерпілому, від якого останній спіткнувся та упав. Він також впав, перечепившись через нього. Коли він підіймався, потерпілий завдав йому удари. На його думку, коли знайомий падав, він головою вдарився об камінь, і після цього у нього пішла кров. Після того як підвівся, він попросив власницю будинку викликати швидку і працівників поліції, а сам сів на лавку у дворі", — розповів обвинувачений в суді.
Яке покарання призначив суд
Суд визнав чоловіка винним у нанесені тілесних ушкоджень середньої тяжкості та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком на три роки.
Також засуджений має сплатити потерпілому 250 тисяч гривень моральної шкоди.
