За інформацією: Суспільне Харків.
“Пряничний будиночок” на Максиміліанівській, 11 у центрі Харкова, 6 лютого 2026 року. Суспільне Харків/Давид Надворний
Східний апеляційний господарський суд 18 лютого закрив провадження за апеляційною скаргою облпокуратури у справі про повернення державі "пряничного будиночка" на вулиці Максиміліанівській, 11 у Харкові.
Про це повідомили у пресслужбі облпрокуратури.
Апеляцію закрили "у зв’язку з непідтвердженням, на думку суду, порушень інтересів держави та наявності у прокурора підстав для представництва цих інтересів у суді", зазначили у повідомленні.
Після отримання повного тексту ухвали прокурори Харківської обласної прокуратури вирішуватимуть питання про наявність підстав для касаційного оскарження. Прокуратура наполягає на скасуванні рішень Господарського суду у цій справі, зокрема рішення про визнання права власності на пам'ятку, відому як «пряничний будинок» та земельну ділянку історико-культурного призначення за громадською організацією.
“Пряничний будиночок” на Максиміліанівській, 11 у центрі Харкова, 6 лютого 2026 року. Суспільне Харків/Давид Надворний
Громадська діячка та правнучка архітектора “пряничного будинку” Олексія Бекетова Олена Рофе-Бекетова говорить, що не погоджується з рішенням суду.
"Мені здається, й доводи з боку прокуратури були вагомими, й заперечення з боку позивача й третьої сторони відводили від суті справи. Я незадоволена. Сподіваюсь, що прокуратура буде подавати касаційну скаргу. Сподіваюсь, що там вже буде рішення інше", — каже Рофе-Бекетова.
Олена Рофе-Бекетова поруч з пам’ятником Олексію Бекетову біля пошкодженого ударами РФ університету міського господарства ім. Бекетова. Суспільне Харків/Євген ГертнерЯ вбачаю ризики не в тому, що це буде приватна власність, а в тому, що це буде зроблено поза законними процедурами. Власність, може бути, на щастя, у нас в державі й державна, й комунальна, й приватна. Кажучи про пам’ятки культурної спадщини і в якому вони стані, якщо якась організація бере на себе відповідальність за те, щоб привести до ладу, відреставрувати й так далі, то це я тільки вітаю, але це ж має відбуватися за законними процедурами, за правилами.
Архітектор та співзасновник організації "Платформа урбаністичного розвитку" Віктор Дворніков вважає, що у справі є ознаки незаконних операцій з нерухомістю.
Архітектор Віктор Дворніков. Суспільне Харків/Євген Гертнер
"З того, що озвучила прокуратура, випливає, що є ознаки певних махінацій з цілою низкою об’єктів. І серед цього ряду об’єктів трапився, власне, наш "пряничний будиночок". Йдеться про рішення суду, яким було встановлене право власності за громадською організацією "Харківське медичне товариство". Ця громадська організація нібито є правонаступницею того медичного товариства, але чи так це, чи ні? Захист спирається на те, що так, але враховуючи велику кількість інших резонансних історій, то може бути, що й ні. Історія, як на мене, абсолютно непрозора", — пояснює Дворніков.
“Пряничний будиночок” на Максиміліанівській, 11 у центрі Харкова, 6 лютого 2026 року. Суспільне Харків/Давид НадворнийВраховуючи те, що раніше вже були спроби розробки проєктної документації щодо переоблаштування цього будинку у 2007 році — це те, що сьогодні нам стало відомо —, то дійсно, є сумніви у доброчесності намірів й зараз. Зараз робиться така, як називається, "консерва", коли узаконюють за собою право наступних рішень щодо долі цієї пам’ятки. А як з нею можуть вчинити — тут у нас далеко ходити не треба. У нас є перед очима зразки, як це сталося, наприклад, на Садовій вулиці, де поруч із маєтком відбудували дев’ятиповерхівку, яка абсолютно візуально й концептуально знищує цю пам’ятку, знищує її цінність.
Що відомо про ймовірну приватизацію "пряничного будиночка" у Харкові
Харківська обласна прокуратура повторно звернулася до апеляційного суду у справі про повернення державі будівлі на вулиці Максимільянівській, відомої як "пряничний будинок". За даними прокуратури, вони вже вдруге подають апеляційну скаргу з вимогою повернути будівлю та земельну ділянку під неї у власність держави.
Згідно з інформацією порталу "Судова влада", за те, щоб будівля була приватизована, бореться ТОВ "Укрінвестрой".
