За інформацією: Суспільне Харків.
Потерпілий Юрій Федяй. Суспільне Харків/Вікторія Якименко
Представниця Юрія Федяя розповідає, що повністю підтримувала позицію прокурора щодо того, що розхитана внаслідок бойових дій нервова система обвинуваченого, з його власних слів, не є виправданням для злочину.
"Це не є виправданням, адже якщо так виправдовувати кожен злочин чинними військовими, то про яку довіру, про який захист населення з боку військових може йтися? Тому однозначно вимагаємо сурового покарання для обвинуваченого", — каже Юлія Палагіна.
За її словами, сторона захисту не погоджується з поточною кваліфікацією справи (хуліганство, — ред.) та вважає, що обвинувачений завдав потерпілому легких тілесних ушкоджень.
Сергій Воловик. Суспільне Харків"Позиція захисту будувалася на тому, що так, мав місце конфлікт, потерпілий спровокував обвинуваченого, той через розхитану нервову систему не витримав і завдав ударів. Але всі ми бачили, — і суд це відмітив — що перш ніж завдати ударів потерпілому, обвинувачений озирнувся по сторонах, аби пересвідчитись у тому, що відсутні свідки його дій. Я не є експертом, але це поведінка особи, схожа на обдуману, а не просто щось спонтанне", — розповіла представниця потерпілого.
Юлія Палагіна зазначила, що під час виступу прокурора в обвинуваченого була активна негативна реакція: посмішки та нецензурні вислови пошепки. Також, за словами представниці потерпілого, Сергій Воловик відповідав на питання судді з підказками захисника.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Суспільне Харків/Вікторія Якименко"Коли надали слово обвинуваченому, він навіть не знав, що це, він просто підіймався і захисник направляв обвинуваченого, підказуючи, що взагалі йому треба відповідати, що від нього хоче суд. Захисник казав: "Вибачайся", обвинувачений казав: "Вибачаюсь". Про якусь щирість взагалі може йтися?", — каже Юлія Палагіна.
За її словами, Юрій Федяй сподівається, що обвинуваченого покарають співмірно до завданої шкоди.
Засідання, на якому суд оголосить вирок у справі, запланований на 10:00 7 жовтня.
Що відомо про конфлікт між представником ТЦК та жителем Харкова
11 травня у соцмережах з'явилося відео, як у Харкові чоловіка двічі вдарив у живіт представник ТЦК. Виявилося, що побитий — вчитель історії, прав людини та "Захисту Вітчизни" з бронюванням від мобілізації, повідомив міський голова Ігор Терехов.
У дописі обласного терцентру комплектування та соцпідтримки повідомляли, що, попередньо, конфлікт між військовим ТЦК та чоловіком в цивільному виник "внаслідок провокаційних дій з боку громадянина".
"Водночас керівництво та особовий склад Харківського обласного ТЦК та СП засуджують поведінку військовослужбовця, який допустив участь у суперечці, що переросла у фізичне протистояння. Наголошуємо: будь-які прояви фізичного чи психологічного тиску є неприпустимими та забороненими", — йшлося у повідомленні.
У центрі зазначили, що призначили службове розслідування.
21 травня стало відомо, що працівнику ТЦК запобіжний захід не обирали після оголошення підозри у хуліганстві. Військовослужбовцю загрожує до п'яти років позбавлення волі.
22 травня стало відомо, що прокуратура передала до суду обвинувальний акт щодо військовослужбовця РТЦК та СП.
Працівника ТЦК, який у Харкові вдарив вчителя, з 22 травня перевели до частини на Запорізькому напрямку.
10 червня відбулося перше засідання суду у справі. Потерпілий подав цивільний позов, в якому попросив компенсувати 300 тисяч гривень моральної шкоди, а також 21 тисячу гривень витрат на правову допомогу.
16 червня на засіданні дослідили письмові та електронні докази у справі.
4 липня, а також 1 і 15 серпня у Салтівському районному суді відбулися засідання, під час яких допитали свідків — працівників ТЦК та жінку, яка бачила події, що відбувалися 11 травня, зі своєї квартири в багатоповерхівці неподалік водомата.
Під час засідання суду 19 вересня колишній працівник ТЦК Сергій Воловик повідомив, що готовий відшкодувати потерпілому 15 тисяч гривень за моральну шкоду та 21 тисячу гривень правової допомоги. Перед цим представниця потерпілого заявила позов про стягнення моральної шкоди на 300 тисяч гривень та відшкодування правової допомоги на 21 тисячу гривень.
